商标近似被起诉商标侵权

首先，何谓商标侵权，指行为人未经商标权利人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者其他干涉、妨碍商标权人使用其注册商标，损害商标权人合法权益的其他行为。显然，商标权利属于民事权利，自然要受到法律的保护。

一、商标侵权的法律依据

《中华人民共和国商标法》第10,11,12条明确规定不可作为商标注册的注册，使用，否则构成侵权。

例如同外国的国家名称、国旗、国徽、军旗等相同或者近似的，但经该国政府同意的除外；同政府间国际组织的名称、旗帜、徽记等相同或者近似的，但经该组织同意或者不易误导公众的除外； 与表明实施控制、予以保证的官方标志、检验印记相同或者近似的，但经授权的除外；同“红十字”、“红新月”的名称、标志相同或者近似的； 带有民族歧视性的； 带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的等等，

《中华人民共和国商标法》第57,58条明确规定了商标侵权的各种情形，为商标侵权的认定提供了法律依据。

例如未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； 销售侵犯注册商标专用权的商品的；伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；

二、我们如何判别商标近似？

根据《商标审查审理标准》的规定：

（一）在文字商标的审查中判定近似的方法为：

中文商标的汉字构成相同，仅字体或设计、注音、排列顺序 不同，易使相关公众对商品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似 商标；商标文字由字、词重叠而成，易使相关公众对商品或者服务 的来源产生混淆的，判定为近似商标；中文商标由三个或者三个以上汉字构成，仅个别汉字不同， 整体无含义或者含义无明显区别，易使相关公众对商品或者服务的来 源产生混淆的，判定为近似商标等等

（二）在图形商标的审查中判定近似的方法为

商标图形的构图和整体外观近似，易使相关公众对商品或者 服务的来源产生混淆的，判定为近似商标；商标完整地包含他人在先具有一定知名度或者显著性较强的 图形商标，易使相关公众认为属于系列商标而对商品或者服务的来源 产生混淆的，判定为近似商标等等

（三）组合商标的审查中判定近似的方法为

商标汉字部分相同或近似，易使相关公众对商品或者服务的 来源产生混淆的，判定为近似商标；商标外文、字母、数字部分相同或近似，易使相关公众对商 品或者服务的来源产生混淆的，判定为近似商标。

三、如果被诉商标侵权，诉讼抗辩的思路又为何呢？八个角度，深入剖析！

合理使用抗辩

在先权利抗辩

在先使用抗辩（本抗辩后期将单列一期进行分析）

注册商标未实际商业化使用抗辩 

通用名称抗辩

销售者合法来源抗辩 

不相同/不相近似抗辩 

原告诉讼主体不适格抗辩

四、最后，也是大家最最关心的商标侵权判赔标准，无论何种途径获得赔偿才是最根本的目的。

侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；

实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；

权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。